紡績で農村に行くと誰が勝者で誰が損をしますか？

まず政府からの声を聞きます。国務院が採択した紡績振興計画には内需拡大と農村市場開拓が盛り込まれています。

_また企業の意見を聞きます。家電は農村に行くことができます。自動車は農村に行くことができます。農民が一番必要な紡織服装はなぜ農村にいけないですか？

農村市場をスタートさせて、企業の大量の在庫圧力を大いに消化することができます。

消費者としての農民たちはどう思いますか？

ある専門家の分析によると、農村地区の紡績服装のネットワークは少なすぎて、現代農民の需要を満たすことができません。

このようにみんなが口をそろえた下郷の呼び声は，自然にこのことが勝者の多いプランであることを物語っている。

しかし、紡績が農村に行ったら、「損家」がありますか？

本当の市場経済の条件の下で、勝つことがあれば必ず損があります。

故郷を紡いで、表面的にはこの「損家」は政府かもしれません。

まず財政の補助金です。

発表された計画によると、家電、自動車は農村に行って財政的に農民消費者に直接補助する方法をとっていますが、紡績下郷は、小額商品に属していますので、農民に補助するのは難しいです。政府は企業に補助する方法を取るか、税金などの面で減免されるかもしれません。

最も影響を受けているのは、おそらく末端の政府管理機関である。

農村市場は起動しにくいです。服の販売拠点が少なすぎて、販売拠点を増やした後、郷鎮一級の工商、税務などの管理機関にとって、仕事量と管理の難しさが大幅に増加します。

税金の面でさらに減免政策を実施すれば、末端政府の財政収入に直接影響を与える。

下部金融機関も「損をする」可能性があります。

金融危機の影響で、数千万人の農民工が農村に帰ってきました。どうやって彼らを再就職させるか、その一つの方法は創業を支持することです。

紡績業界にとって、多くの出稼ぎ労働者が創業するには金融信用の支援が必要で、基層金融機関に未曽有の挑戦をもたらした。

しかし、損があっても必ず勝つことがあります。

末端の政府部門、金融機関はこの過程で利益を得られましたか？

答えは肯定的です。

まず、彼らは中国の内需経済発動機として働き、国の経済構造調整に実際的な貢献をしました。

その次に、農民の創業を支持して、当面の緊迫している民工の就業の問題を緩和して、社会秩序を安定させることに利益があります。

また、工商、税務及び金融信用機関にとっては、紡績下郷は多くの仕事圧力をもたらしているにもかかわらず、これによってもたらされる市場の繁栄、経済発展は、長期的に見ても更なる税金及び利息収益をもたらす。

さらに重要なのは、このような末端と農村地域からの繁栄と発展は、国家全体の経済に根本的な変化をもたらし、内需不足、構造のアンバランス、就業危機などの重大な問題を解決することである。

この意味から言えば、彼らも「勝者」です。

河には水があり、小川がいっぱいあります。

国全体と地方の末端とのこの相補的な関係は、一般の人には分かりにくいと思います。

_責任編集：王暁楠