中国の靴業界の優位性はEUの利益の根本に触れます。

近日中に

中国は世界貿易機関に加盟して以来、世界で反ダンピングの最大の被害国の一つとなっています。

他国の告発に対して、企業は積極的に応訴しなければならなくて、ただ道理に基づいて努力して勝訴の可能性があるだけあって、ひたすら譲歩して、いつも“ダンピング反対補助金を口実にします”の貿易保護の犠牲になります。

今日のニュース"EUの靴のダンピング事件はWTOにEUの違法性を裁定されました。"

編集者のことば

世界貿易機関（WTO）は28日、欧州連合（EU）の靴の反ダンピング措置を訴えた中国の専門家グループの報告をメンバーに配布した。

専門家グループの報告は、EUの「反ダンピング基本条例」第9（5）条が世界貿易機関の関連規則に違反していると判断しました。EUの反ダンピング主管機関は対中靴の反ダンピング原審調査にこの条項を適用するのは間違いです。

また、EUの反ダンピング主管機関は、原審と再審調査では、世界貿易機関の「反ダンピング協定」の透明度などの要求にも違反しています。

商務部の沈丹陽報道官は29日、中国がEUの靴に対して反ダンピング措置を訴えたことについて、WTOの専門家グループが決定したことに歓迎の意を表したと談話を発表した。

近年の貿易摩擦の影響が大きい案件として、「EUへの輸出案件」は業界で一般的に見られています。

昨日取材を受けた一部の輸出企業は記者団に対し、今年4月からこの件が正式に終了し、EUからの注文が回復しました。ナイキなどの大手が相次いで中国の靴企業にEU市場の靴を注文しました。

上記の事件は2006年10月から始まりました。EUは正式に中国の靴企業に対して高額のアンチダンピング関税を徴収しました。不当廉売課税が満了した後、2008年にEUが再審査を行い、反ダンピング措置をさらに15ヶ月延長することを決めました。2011年3月31日になって、EUは正式に中国の靴に対して16.5%の高額ダンピング税を徴収することをキャンセルしました。

{pageubreak}

この間、中国側は2010年2月4日にEUの対中靴反ダンピング事件を世界貿易機構に訴えました。

WTOは今年5月18日に正式に専門家グループを設立し、EUの反ダンピング基本条例の関連規定及び欧州連合が中国靴に対して採用した反ダンピング措置が国際貿易規則に違反しているかどうかを調査し、裁決しましたが、事件は長引いています。

統計によると、EUが中国の靴に対して反ダンピング措置を取った後、EUが中国から輸入した靴の総額は15%下落しました。

データによると、3年間で中国の欧州輸出靴の販売量は15%激減し、収入はピーク時の20.8億ユーロから17.8億ユーロに減少した。

中国皮革工業協会からの最新統計によると、これまでの反ダンピング税による中国の欧州向け皮靴の生産量は20%減少した。

欧州連合（EU）への輸出が約4000万足減ったため、これだけで中国の労働者約2万人が職を失った。

中国が欧州連合の靴を輸出した反ダンピング連盟の郭文事務総長は記者団に対し、「『EUの靴に負けた』という事件では、欧州委員会は公平ではない。彼らは『裁決のための裁決』だ」と述べました。

郭文氏によると、EUの靴案件自体には多くの法律上の脆弱性があるという。

2006年からは、原審、再審、最終判断を含め、EU委員会および各国の業界関係者と交流し、理解してきました。その中で、私たちは多くの重要な法律的観点と根拠を提出しましたが、重視されていません。この事件は公正な裁決があるべきものではないと思います。

郭文説

中国の靴は誰のチーズを動かしましたか？

2006年1月、欧州委員会は中国の靴製造企業13社の「市場経済地位」を認めず、中国の靴業界は反ダンピング事件で非常に不利な立場にある。

2月23日、欧州委員会は反ダンピング調査の結果を発表し、中国の靴産業が政府の補助金を受けて、「コスト」以下の価格でEU市場にダンピングすると認定しました。

その後、EU加盟国は3月16日に決定し、2006年4月7日から中国の靴類製品に対して反ダンピング税を徴収し、6ヶ月以内に徐々に反ダンピング税額を4.8%から19.4%に増加させることにした。

4年が過ぎて、EU内では中国の靴に対する反ダンピング税の徴収に反対する声が高まっています。

イギリスのマンデルソン勲爵商務相はこのほど、中国とベトナムの靴類に対する不当廉売関税を延長し、ヨーロッパとこの2つの国の長期的なビジネス関係を損なう可能性があると警告しました。

彼は経済危機の結果の一つとして、EU諸国の自由貿易に対する情熱が低下したことを懸念していると述べました。

「EU加盟国の中で、より内向的な態度が育っている。すなわち『今持っているものを維持しよう』ということだ」

マンデルスソンは言った。

郭文氏は、EUの内部業界はこの判決に不満を示している。「このような判断は国内の業界にとって何の助けにもならないので、事実上、ヨーロッパの多くのブランドはアジアで注文しなければならない。これはグローバル化の結果であり、ダンピングは存在しない」と述べた。

商務部の沈丹陽報道官は、中国側がWTOの裁決を尊重し、世界貿易機関の規則と一致しない立法と差別的なやり方をできるだけ早くキャンセルし、中国の輸出企業に公平に対応し、中欧の正常な貿易活動を維持するよう促したと述べました。

{pageubreak}

ヨーロッパ「裁決のために裁決する」

EU市場が回復し始めた。

■業界音

「欧州連合の対中革靴製品反ダンピング対応連盟」の発起人で、広州創信靴業会長の呉振昌氏は、今年4月に事件が解決された後、ナイキなどの顧客は企業にEU市場の注文を増やし始めたと述べました。

呉振昌氏によると、中国の製靴のコストはもともと東南アジアより高く、加えて16.5%のアンチダンピング税を支払う必要があり、一部の顧客は中国の購買コストが大幅に増加していることを受け入れられない。ここ数年、一部の注文をインドネシアなど東南アジア諸国に移転している。

中国政府と企業の数年来の努力を経て、またEUの取引先の協力、ついに反ダンピング税を廃止して、ある程度EUの仕入先のコスト圧力を軽減して、中国の靴のEU市場での競争力を高めます。

しかし、「原材料や労働力などのコストが増加していることから、輸出靴の価格も上昇しています。

中国の靴企業はもう安い価格で競争しにくいです。

呉振昌は、特に欧州債危機の激化に伴い、ヨーロッパからの注文もかなり弱いと言いました。

靴貿易は中国とEUの間で最も論争的な貿易問題の一つです。

中国はEUに靴を輸出して反ダンピング連盟の郭文事務総長に対して南方日報の記者に対して、4年余りの間に我が国の靴企業に対して高額のアンチダンピング関税を徴収してきました。

中国皮革協会の王振滔副理事長は靴業界に同行し、反ダンピング税の撤廃は中国の輸出企業にとって「マイナス」であると警告しましたが、盲目的に楽観的になるべきではなく、中国の靴業界の未来に注目してください。

自分で努力して、製品の研究開発とブランドの付加価値を高めて、多元市場を開拓します。