구글 앤드로이드 상표침권 중 이동도 피고

AndroiddadadadataCorp기술 통신이 5월 1일소식을 보도보도보도한 한 한 이름은'ADADADC)'(이하 'ADDC)'(이하미국 소프트소프트소프트개발개발개발개발개발자 에릭스 스파키트트넷넷에 따르면'포포브브브브브브브브브브브브브브브브루루이에드다다다다다다다다다다다다다다다다다다다알(이하ADADADC)'(이하미국 소프트앱개발개발개발앱개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발개발자 에릭스패패크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스크리스트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트트에릭금

시페히트 대리 변호사 마틴 머피 (MartinMurphy) 씨는 구글 등 기업의 방법은 절도 행위에 다를 바 없다고 말했다.

이것은 분명히 우리의 상표인데 구글은 자신의 것으로 생각하고 있다.

구글 대변인 앤드루 피터슨 (Andrewpederson) 은 근거 없이 필요한 조치를 취하고 자신의 권익을 보호할 것이라고 주장했다.

구글과 그 개방 휴대전화 연맹 멤버 외에도 히트의 피고인 명단에는 모토로라, 고통, Sprint, 티모빌, 덕주 계기 등을 비롯해 중국 이동, 동지, 보다봉 등 해외 기업도 포함돼 있다.

스파치트는 1998년 ADC 회사를 설립했으며, 주로 사이트 데이터 전송의 안전에 효과적으로 소프트웨어 개발 서비스를 제공했다.

2000년 미국 특허상표국 (이하 USPTO) 에 등록 신청을 신청해 앤드로이드데이타 (Androiddata) 로 컴퓨터 비즈니스 소프트웨어의 상표명으로 요청했다.

이후 2002년 USPTO 는 ADC 회사의 이 신청을 비준했다.

2007년 10월 Android 휴대전화 플랫폼 플랫폼을 발표한 지 며칠 전 구글은 USPTO 에 Android 등록 신청을 제출했으나 2008년 2월 기특이 사파와'Android 데이터 '상표를 신청해 두 상표가 유사성이 있었다.

이에 따라 구글은 신속하게 항소를 제기하고, 유특사를 배합하여 ‘ 앤드로이드 ’ 를 획득한 후 이 상표의 권리를 상실했다고 선언했다.

구글회사의 법조팀은 2004년 5월 자발적으로 ADC (뒤이어 다시 구성되었음에도 불구하고 이 회사의 도메인 이름을 다시 등록한 적이 없다고 지적했다.

그러나 USPTO 는 구글의 항소를 부결했고 지난해 11월 상표 등록 신청을 취소했다.

스파치트 마피아 대리 변호사는 히트로이드라는 상표에 대해 심혈을 기울였다.

어쩐지 그는 구글이 자기에게서 이 이름을 가져갔다고 생각했다.

머피는 히트에 배합한 이유로 이제야 행동하는 것은 늘 고민이 있었기 때문에 구글이 유명한 회사라고 말했다.

그러나 최근 구글이 그의 상표 권리를 침해하는 것을 진정으로 깨닫게 됐다.

"히트는 앤드로이드 휴대전화를 신임했다고 들었지만, 단지 휴대전화 제품에 불과하다고 생각했지만 앤드로이드의 실제 소프트웨어가 될 때 가능한 속도로 소송을 제기해 자신의 권리를 지키기 위해 신속하다는 것을 깨달았다"고 말했다.

머피는 말했다.

이 사건에서 앤드로이드 플랫폼에 대한 정의가 판단의 관건이다.

USPTO 가 비준한 수많은 상표에는'앤드로이드'라는 이름의 상표들이 많이 들어 있어 앤드래곤을 등록상으로 이름한 보석상으로 이름난 보석상들이 포함되어 있지만, 이런 것은 소프트웨어와 무관하다.

구글과 히트 시뮬레이션 논란은 모두 국제분류 09로 상표 등록을 신청했으며 하드웨어와 소프트웨어 상표 등록을 포함한 것으로 나타났다.

또 이론적으로 스파의 기특한 상표권이 ‘앤드래드데이타 ’로 구글이 신청한 것은 ‘앤드래드 ’와 달리, 양자가 전혀 다르다는 점에서 사건을 더욱 복잡하게 만들었다.

그러나 머피는 스파의 기특이 이 상표를 등록할 때 'data (데이터) 를 설명할 뿐, 스파의 기특은 실제로 Android' 상표 사용권을 갖고 있다고 밝혔다.

머피는 "설명성만 사용한'data'라는 단어를 무시할 수 있다. 사실 우리가 가진 것은 앤드로이드 상표권이다"고 말했다.

일반적으로 상표침권 행위를 입증하기 위해 상표 소유자는 다른 상표의 상표로 헷갈릴 수도 있다는 것을 증명해야 한다. 이 점에서 희특에 배합된 고소는 의심할 여지가 없다.

머피는 거물 구글 검색과 비교해 히트의 작은 회사를 미미한 것으로 인정해 소비자들도 안드로이드 휴대전화 플랫폼을 ADC 의 전자 비즈니스 소프트웨어와 혼동하기 어렵다.

그러나 머피는 구글의 이런 침권 행위가 히트의 업무에 심각한 영향을 미쳤다고 주장했다.

그는 "히트가 자신의 제품을 팔려고 시도했을 때 구글의 모조품을 파는 것처럼 느껴졌다"고 말했다.

구글은 이미 이 고소를 들었지만 히트나 머피와 직접 연락을 받지 않았지만, 이런 상황은 곧 달라졌다.

머피는 목요일 법원에 임시 금령 신청을 제출하고 구글이 모든 앤드로이드 상표를 철회할 것을 요구하며 이름을 바꾸고 다시 포장할 수 있도록 요청했다.

이는 G1 휴대전화가 미국 지역에서 판매에 영향을 줄 것이다.

또한 이 금지령도 구글 앤드로이드와 관련된 사이트와 마케팅 재료에 영향을 미칠 것이다.

머피는 구글 측면에서 변호사를 법원에 파견해 이 신청을 기각할 가능성이 있다고 본다.

피고가 많이 관련되어 이 사건은 법정 외화에 합의할 가능성이 높다.

그러나 머피는 합의 전제로 구글이 앤드로이드 상표권 귀스파의 기특함을 인정해야 한다고 말했다.