운동화 펭귄 표마 장시 우한상가'표범 '아동화 판매

12월 2일 한 대형 백화점 도급 카운터의 김 사장은 몇몇 특수한 ‘고객 ’을 만났다. 김사장의 매장에서 두 쌍의 모씨를 구매했다.

김 사장은 어제 기자에게 고물을 토했다. “ 우리 대리의 스니커즈는 모두 자신의 브랜드와 브랜드가 있다

기자는 어제 김 사장이 스니커즈에 찍힌 표마 상표의 표범 패턴과 앞다리를 구부린 것과 달리 머리 윤곽도 차이가 있었다.

김 사장은 이들이 권한을 침해하더라도 무심코 클레임 액수가 이렇게 높다고 말했다.

그는 어떤 중개상들이 변호사에게 돈을 건네고, 가격은 수만 수천원까지 언급할 수 있고, 변호사는 결국 영수증을 구비하고 다른 정규 수속을 할 뿐, 그는 이런 위권 방식의 합법성을 의심하고 있다.

기자는 어제 이 상황에서 중남재경 정법대 지적재산권 연구센터 상무부주임, 지적재산권 연구소 소장 조신명 교수를 가르쳤다.

조 교수는 이 현상이 생산상, 판매상들의 높은 중시를 야기하고, 상표 전용권은 법률 보호를 받고 있으며, 유명상표 (특히 표마와 같은 국제명품) 의 보호력이 매우 크다.

경영자가 상품 경영 활동에 종사하는 과정에서 자신의 상표, 상품 장식 패턴과 다른 표식을 사용하려면 다른 사람의 지식재산권과 기타 합법적 권익을 존중해야 한다.

같은 종류의 제품에서는 유명 브랜드 패턴을 장식 패턴으로 치장하고, 침범도 있다.

이 사건의 사례 중 중개업자는 ‘ 밀착구 ’ 를 하고 싶었지만 타인의 지적재산권을 침해한 혐의를 받았고 가능성은 비교적 크다.

그럼에도 불구하고 상대 클레임은 법적 규정에 부합해 매출권 상품의 이익을 기준으로 두 켤레의 신발 클레임 3만여 명이 공평해졌다.