하하: 진비스 이름은 청화미원 빌딩 앞에 달린 게 좋은 결합점이에요.

유명 의류 기업

청화는 줄곧 고등학부의 풍향표로 유명하고, 기업이 고등학부 지원을 받게 하고, 대학을 자금에서 이득을 얻게 하였으나 왜 이렇게 큰 논란을 일으켰을까? 이런 신선한 사물이 아닌'신선한 사물'을 어떻게 보냅니까?

현재 청화대 교육기금 홈페이지에는 14개 원, 실험실과 빌딩 등 조달 사업도 관명비를 내놨고, 금액은 모두 7.5억 위안의 위안을 지급했다.

지원측의 논점은 이런 것이다. 기부회사와 상업기구의 이름을 기증한다면 국내외에서는 일찌감치 선례가 있을 것이며 청화는 분명 첫 집이 아닐 것이다.

실질적인 가치는 없었던 교학층 이름으로 진금백은의 후원을 바꾸는 것도 결코 이긴 일이 아니다.

경제학의 관점에서 효익 최대화의 운영 사례일 뿐이다.

반대 상대방 도 마찬가지 로 쟁취: 순수 캠퍼스 공기, 캠퍼스 의 순정 학풍, 안수 시장 의 조석 아래 마지막 정토, 독서인을 위해 마지막 정신 정원 을 보류 하는 등 같은 진작사, 같은 유기 유절 이다.

중국 청년보 평론위원 조림은 "기업의 명문 대학교에 관여하는 것을 반대하지 않는다. 그러나 나는 교학층에 기반한 특정 인문 환경을 비롯해 대학의 전체적인 분위기와 조화롭게 조화롭게 만들어야 한다고 생각한다"고 말했다.

청화라는 것을 반대하는 누리꾼들은 대학교의 강의실은 기업의 명예를 망신시켰다.

이 같은 상업관은 대학의 교학관이 가능하다고 본다.

대학은 진공에서 생활하는 것이 아니라 인간의 불꽃을 먹이고 운행을 유지해도 큰 비용이 필요하다.

대학도 돈이 모자라면 어쩌지? 정부에 손을 뻗어 달라고 하면 안 돼, 등록금 인상하면'책을 읽을 수 없어 공부할 수가 없다'고 외쳐야 한다.

그럼 기업과 합작할 수밖에 없는데 어떻게 합작할 수 있겠습니까? 합작할 바에는 이익이 있으면 호리호혜를 받아야 하는 것이므로 우승에 대해 무슨 심리장애가 있다고 생각하지 마세요. 대학이 상업화에 더러워졌다고 생각됩니다.

이것은 실제로는 다승한 일이다.

필자는 기업의 대학교관 건물에 반대하지 않지만, 기업의 제품은 대학과 혼연일체로 융합되어야 한다고 생각하며, 그렇지 않으면 안 된다.

예컨대 청화대학교 신문학원의 건물은 기업이 협찬하는 것이며, 거맹 건물이라는 것은 광고 전파그룹의 이름이다.

광고는 뉴스와 관련이 있는 것이고, 또한 ‘ 거맹 ’ 이라는 이름도 비교적 내포가 있다.

진비스 빌딩은 명백한 상업화되고, 이름이든 기업 제품이든 강의실과는 별로 상관이 없다.

그래서 청화의 학생들은 "청화 이후에 반니루, 삼구 위태루...

이 같은 논조는 많은 사람들의 욕소리가 낮아졌지만, 세세히 따지면 현재 국내에서 유명한 건물은 진비스루 뿐만 아니라 국내 유명 건물들을 함께 점검할 수 있다.

만사달국제기구는 2008년 베이징올림픽농구관의 북경 5포기 송체육관의 관명권을 획득하고, 관명기한은 5년이라고 베이징에서 발표했다.

5그루의 송체육관은 이로써 1위에 오르는 베이징올림픽관이자 베이징 최초의 상업 관명인 체육관이다.

앞으로 베이징 5그루의 송체육관은 본격적으로 만사달센터로 개명될 것이다.

2010년부터 상하이에서 만인 체육관을 제외하고 큰 무대들이 대형 극장 외에도 엑스포 문화센터가 하나 더 많았고 메르세데스 벤츠 문화센터다.

벤츠 회사는 이번 관명권을 브랜드 홍보의 중요한 수단으로 삼았다.

조림은 이런 현상에 대해 현재 많은 도시들이 도시를 운영하고 있으며, 로명을 내놓고 경매를 하는 데 있어서, 많은 곳은 어떤 기업이든 돈을 주면 관명할 수 있다고 말했다.

많은 욕설 속에서, 사실 기업과 대학 자체가 큰 과실이 없었고, 도시 경제의 발전을 예고하고 있다.

배후 지원을 대만 전으로 바꿨을 뿐 대학을 묵묵히 기부해 주던 기업들이 적지 않은 것으로 드러났다.

혹시 조림이 말이 맞을지도 모르지만, 진비스의 이름은 청화대학교 미술학원에 걸려 있습니다.