최고법 이 기업 파산 법 최초 사법 해석 을 내놓다

최고인민법원은 “ 중화인민공화국 기업파산법 적용에 관한 규정 ” 을 며칠 전에 발표했다.

이 사법은 모두 9조로 해석되어 이미 지난달 말부터 시행되었다.

기자는 여기에서 최고인민법원 관계자를 취재했다.

법원 은 파산 사건 을 수리할 수 는 공상 의 매각 기업 수 보다 훨씬 적다

이에 따르면'중화인민공화국 기업파산법'은 2007년 6월 1일 시행 이후 우승 열패 경쟁 체제, 최적화 사회 자원 배치, 사회적 산업 구조를 조정, 위기 기업 살리기, 채권 공평 공정 배상 등에 적극적인 역할을 했다.

그러나 실천 중 어떤 법원은 아직 기업 파산법을 충분히 인식하지 못하고 있다

채무자 상환 능력

사법해석 제3조 규정은 채무자의 자산 부채표 또는 회계 보고서, 자산 평가 보고서 등 전체 자산 부족으로 모든 부채를 상환하는 것으로 알려졌고, 인민법원은 채무자 자산이 모두 채무를 갚을 수 없는 것을 인정해야 하는데, 반대로 증거가 명명명채자 자산이 모두 부채를 갚을 수 있는 제외다.

이 관계자는 자산이 모두 채무를 청상하기에 충분하지 않은 것은 채무자의 실유자산이 모두 채무를 청상하기에 충분하지 않다고 소개했다. 즉 통상적으로 말하는 ‘자산은 빚을 갚지 않는다 ’거나 ‘채무가 초과된다.

빚 갚지 않는 눈점은 자채 비율, 채무자의 상환 능력은 실유재산 위한으로 신용, 능력 등을 고려하지 않고 채무자의 청상능력에 영향을 미칠 수 있는 요인으로 채무 액수를 계산할 때, 만료 여부를 고려하지 않고 채무 총액 안에 포함된다.

소개에 따르면 자산은 전체 채무를 청상하기에 충분하지 않다

사법해석 4조는 채무자 계좌자산이 빚보다 크지만, 아래의 상황 중 하나에 존재한다. 인민법원은 분명히 청상 능력이 부족한 것으로 인정되어야 한다. 자금이 심각하거나 재산이 변환되지 않는 이유로 빚을 갚을 수 없다. 이법정대표인 하락은 불분명하고 다른 인원이 재산을 관리할 수 없고, 삼경 인민법원이 강제로 집행하면 채무를 청상하지 못하고, 4장기적 적자, 경영 손실은 빚을 갚을 수 없다. 5명이 채무자를 상실할 수 없는 다른 상황.

법원은 파산 신청 문턱을 변경하여 향상시킬 수 없다

채권자가 채무자의 파산을 신청하는 이유는 채무자가 만기 채무를 청산하지 못하는 이유다.

채권자에게는 파산 신청을 제출할 때 자신의 채권의법에 의존하는 증거와 파산 신청을 제출해야 할 뿐만 아니라 채무자가 만료 채무자의 존재를 청산하지 않은 사실이 존재해야 한다.

이 관계자는 기업파산법은 채무자 자산으로 전체 채무를 청상하거나 뚜렷한 청산력이 부족한 것으로 채권자가 신청한 원인이나 조건으로 채권자의 신청을 요구하지 않았을 때 채권자가 신청할 때 채무증인에 대한 관련 자료를 제출하지 않았기 때문에 사실상 채권자들도 이런 증거를 제출할 능력이 없다고 말했다.

사법해석 제6조는 부도 신청을 수리한 후 인민법원은 채무자에게 그 재산상황을 법에 따라 납부하고, 채무청부, 채무회계보고서 등 관련 자료를 제출하고 채무자가 제출하지 않는 직무자의 직책임자에게 벌금 강제 조치를 취해야 한다고 규정했다.

신청자는 상급 법원에 파산 신청을 제출할 수 있다

사법해석 제9조 특별규정, 신청인은 인민법원에 파산 신청을 제출했으며, 인민법원은 그 신청을 받지 않았거나, 본 규정에 따라 7조에 집행되었을 때 신청자는 상급 인민법원에 파산 신청을 제출할 수 있다.

이 규정에 따르면 상급 법원이 하급 법원의 감독을 강화하고 하급 법원이 당사자에게 제출한 파산 신청을 법에 의거하여 수리를 할 것인지 여부를 요구하는 판결을 독촉하는 것이다.

기업파산법의 규정에 따라 신청자는 파산 신청을 제출한 후 인민법원은 제때에 심사하고 법에 따라 결정해야 한다.

인민법원이 저지른 재판에 대해 청구인은 기업의 파산법 제12조의 규정에 근거하여 상급 법원에 상소를 제기하고 당사자의 소송 권리를 충분히 보장할 수 있다.

{page ubreak}

이 책임자는 사법실천에서 당사자의 신청에 대해 심사를 하지 않았거나 심사 후 제때에 수리를 하지 않거나 재정을 수리하는 것은 하지 않고, 기업의 파산법 규정에 따른 신청자는 재판을 수리하지 않는 상소권과 허설권을 부여하고 신청자의 권리를 손상시켰다.

이에 따라 재판 감독을 강화하기 위해 사법해석은 인민법원에서 신청자가 제출한 파산 신청을 받지 않고 신청 및 첨부증거를 받은 서면증명서를 제출하거나 법정 기한 내에 수리를 받을 수 있는 심정 등을 제출하지 않았을 때 신청자는 상급 인민법원에 파산 신청서를 직접 제출할 수 있다.

상급 인민법원은 파산 신청을 받은 후, 하급 법원이 법에 따라 심사하고 즉시 수리를 받을 수 있는 재정을 지시하고, 하급 법원은 여전히 재판을 하지 않고, 상급 인민법원은 곧바로 판결을 내려야 한다.

상급 인민법원은 법원이 수리한 것을 심판하여 동시에 인민법원의 심리를 지시할 수 있다.