금융자산은 부동산과 은행예금보다 뛰어나다

금융자산 자체로는 주식시장, 채시장을 막론하고 2년간 계속되는 큰 소시장을 겪고 있으며, 미래는 아직 1년 더 큰 소시의 확률이 크지 않을 것이다.

만약 우시가 있다면 우리는 완우의 시세에 더욱 경향이 있고 금융시장은 여전히 기회가 있지만 기회는 한계가 있다.

주식시장에서 돈을 벌려고 한다면, 단지 세 가지 경로가 있을 수 있다: 상장회사이고, 둘째는 중앙은행에 의지하고 셋은 다른 사람에게 의지한다.

그 중 첫 번째는 경제, 경제 좋은 기업의 이익이 좋아, 마오타이와 텐센트처럼, 주가가 수십 배로 오르면 회사의 이익이 끊임없이 증가하고, 두 번째는 지폐에 의지하여, 중앙은행의 지폐는 모두 즐거워하며, 모두가 돈을 벌었을 것 같지만, 본질은 돈이 많은 것 같아, 돈이 적지 않다.

예를 들면 미국이 QE 를 하면 주식시장이 올라간다.

중국 주식시장은 2014년부터 크게 오른 이유는 중앙은행이 지속적으로 이자를 줄이기 시작했기 때문. 그리고 3번째는 아이큐, 다른 사람의 돈을 벌면 남들보다 더 똑똑하고 똑똑한 사람이 바보를 벌겠다는 것이다.

2년, 지금까지 A 주 전체의 상승폭이 80%를 넘어섰지만 흑자 표현을 보면, A 주 전체가 2년 만에 이익 증가 10%를 기록했다. 이 중 2014년 6%, 2015년 3분기에는 마이너스 성장까지 했다.

최선의 창업판으로 보면 3년의 누적 상승폭은 300%에 육박하지만 누적 이윤이 70%에 불과했다. 그중 2013년 이윤이 10%, 2014 -2015년 이윤 25%가량 증가했다.

이는 A 주가 대부분 상승폭과 이익은 상관없다. 성장성이 가장 좋은 창업판에, 이익 증속도 주가의 상승폭을 따라잡지 못한다.

최근 2년 동안 A 주는 주로 중앙은행의 돈을 벌고 있다.

2014년 초 중국의 10년기 국채 이율은 5% 안팎으로 주식 평가가 20배 PE 에 해당하고 있으며, 최신 중국 10년기 국채 이율은 약 3%에 해당해 주식 평가가 33배 PE 에 해당해 금리가 떨어지면서 주식시장의 평가는 20배에서 33배, 상승폭이 70%에 가깝다. 기본적으로 A 주식시장이 2014년 이래 상승한 것은 중앙은행이 보낸 돈이다.

사람들은 모두 남의 돈을 벌기 좋아하는데, A 주식의 부추가 특히 많기 때문이다.

또한 창업판으로 보면 지난 3년 흑자가 70% 증가하면서 금리가 70% 가량의 평가를 높일 수 있으며, 겹친 후 190% 정도가 합리적인 것으로, 2012년 말의 700시부터 2000시까지 오르면 해석할 수 있지만 왜 창업판이 지난 3년이 300% 증가한 지 현재까지 2800시까지 올랐다.

이 이상의 부분은 한 가지만 설명할 뿐, 모두가 남의 돈을 벌려고 한다.

A 주는 왜 같은 물건이 항주보다 그렇게 비싸요? 한 중요한 이유는 A 주가 자본 통제에 있어서 골키를 끄기 때문에 돈을 낼 수가 없어서 과액이 나왔어요.

국내에서만 설정할 수 있다면, 현재 국내에서는 주로 4대 자산이 있으며, 가장 큰 두 종류는 부동산 및 예금, 체량은 100조, 부동산의 임대료가 모두 싸지 않고, 부동산 임대료

예금 이율도 2% 도 안 되고 오히려 50배가 넘는 평가다.

또 두 종류는 주식시장과 채시장으로 모두 50조대 수량급, 현재 채권의 이율은 여전히 4 ~5%가량, 주식시장에서 50대 이상증을 대표하는 블루칩 배당률은 3%가량, 모두 부동산 및 저축의 2%를 넘어 국내 전체적으로 주식시장의 채권시장은 부동산 및 은행 예금보다 우수하다.

그러나 금융자산 자체로는 주식시장, 채시장을 막론하고 2년간 계속되는 큰 소시장을 겪고 있으며, 미래는 아직 1년 더 큰 소시의 확률이 크지 않을 것으로 기대된다.

만약 우시가 있다면 우리는 완우의 시세에 더욱 경향이 있고 금융시장은 여전히 기회가 있지만 기회는 한계가 있다.

미국과 일본은 중국을 포함한 역사연구를 했고 미주가 지난 100년의 평균 회보율은 6% (무산주주주율에 불과했고, 6% 의 GDP 명의는 거의 일치했다.

일본 주식시장은 지난 20년간 보답하지 않았기 때문에 그 경제가 지난 20년 동안 완전히 성장하지 않았기 때문이다.

중국 경제는 지난 10년 평균 14% 성장하고 있다.

회보율도 평균 14% 이다.

역사는 금융시장의 장기 회보율과 실체경제가 상당하고 금융은 별도의 가치를 창조하지 않고 금융은 연금술이 아니라는 것을 알려 준다.

미래 고객 관람, 국내 금리 하행 공간 제한, 평가 상승 공간도 한계가 있다. 미래의 채권시장은 반드시 표에 의존해야 한다. 주식시장은 기업의 이익에 의존하지만, 이후 두 사람은 모두 쉽지 않기 때문에 GDP 명의의 증가를 얻을 수 있는 4%-5%의 유사한 보보보보답이 적지 않다.

이는 사실 송국청 교수가 말했다: 미래는 연간 3 ~4%의 보답에 습관적으로 받아들여야 한다고 말했다.

하면, 만약, 만약...

여전히 적당한 자산을 찾아 온건한 보답을 받을 수 있다.

예를 들어 고위급 기업의 빚 이율은 4 ~5%에 달할 수 있고, 양질의 블루칩은 3%가량, 그리고 5%가량 이익 증가를 포함해 5 ~10%의 보답도 어렵지 않을 것이다.

기대가 너무 높다면 결국 입수가 되지 않을 수도 있다.

한 개체로 보면 더 많은 돈을 벌려는 것은 문제없다. 하지만 시장 전체가 다른 사람에게 돈을 벌고 싶다면 이론적으로 불가능하다.

이 전정예막의 많은 주신들이 들키고 나중에는 부당한 수단으로 이익을 얻고 있다고 한다.

이른바'느리면 빠르다는 뜻으로 2016년 예상을 낮춰 의외의 수확이 있을 수 없다고 조언했다.